适马尼康口镜头35-1.2

尼康351.8g和适马351.4哪个效果更好？尼康D750适合art351.4还是501.4 镜头？尼康D750适合art351.4还是501.4 镜头？适马S35F1.4和妮可351.4 镜头有什么区别？适马35mmF/1.4还是尼康35mmf/1.8G，哪个性能更好，适马35绝对不弱于尼康35。

有钱去原厂，1.4G没钱带VR去龙腾，其次是352D，过来的人不会坑你。不要太相信DXO，这个测试只是基于两个维度。实际拍摄的是3451.4G当然这还是坚挺在9000。其次，龙腾的VR，35定焦经常在暗光环境下使用，所以如果是明暗表现，这个镜头值得购买。原厂1.8G的实际拍摄确实不如龙腾，价格摆在那里。

当然，在相机里，分辨率还是有所欠缺，尤其是边缘，但是很迷人。至于西玛，比龙腾的好，但是有点难以相处。而且一马的镜头，有一个问题，就是缺少韵味。在三维层面上，它缺乏融入环境的感觉，还是它家镜头更适合拍平面。很多用对马的人最后换了原厂，就是因为缺少那种魅力。如果非要给这种魅力一个描述的话，我觉得是细节的层次。一马的镜头过于热衷于锐度和对比度，尤其是暗的时候会导致没有空间感，看到的画面就像一层塑料。

尼康原装金戒指镜头 OK，价格不错，要一万多！适马35mm/1.4 镜头是Art 镜头的黑科技。所用材料为1片萤石级超低色散透镜(FLD)和另外4片超低色散透镜(SLD)，2片高精度非球面透镜，9叶片光圈和先进的多层镀膜技术。它的全光圈成像清晰度非常可观，堪比尼康原厂镜头，而价格只有4000元！如果没有原创情节，这个镜头无疑是最值得关注的。

单纯论性能，适马的35套绝对不弱于尼康的35套。不过在兼容性方面，尤其是对焦性能方面，还是有点弱。毕竟这是副厂的软肋。当然，适马的35mmF/1.4比尼康的35mm f/1.8g要好，毕竟光圈差了一个级别。价格也差了几千。比如佳能50f 1.2和50f1.4的光圈只低了一个级别，但前者的价格却是后者的好几倍。

设计、材料、做工、测试结果等因素决定了公司的定价和销售策略，市场对产品的反馈也造成了价格的波动。基本上可以认为是“一分钱一分货，两分钱一分货，三块钱一分货。”不恰当的量化，比如适马35mmf1.4的质量已经达到了尼康35mmf1.4的85%，但是有人认为这15%的差别会影响成像的口感和体验，那么他愿意为这15%付出两倍的代价，而另一些人并没有觉得有什么差别，所以认为毫无价值。

尼康d7200不错，大牌子。尼康是日本著名的相机制造商，成立于1917年，原名日本光学工业株式会社..1988年，依托其相机品牌，公司更名为尼康株式会社，两者都是优秀的产品，没有更好的了。只能根据自己的需求来选择。尼康D7200是一款全画幅数码单反相机，拥有2400万像素的CMOS传感器，支持每秒6帧的连拍，支持1080P的视频拍摄，拥有51个自动对焦点，支持WIFI、NFC等功能。是一款优秀的数码单反相机。

如果你资金充足，喜欢人文，就这两个定焦来说，我建议选择351.4，501.4更适合人像拍摄(多为半身像)，F1.4大光圈镜头虚化背景效果极佳，就选这个牌子吧。个人建议，仅供参考。尼康D750适合art351.4还是501.4 镜头？

这是两个不重叠的镜头，各有优势和长处。适马的黑科技艺术系列，众所周知，质量好，值得信赖镜头。当然35/1.4也很好镜头，这个镜头是最适合拍摄的人像，既能捕捉到结构好的被摄体，又能恰当地交代环境。另外，这款镜头是室内人像拍摄的首选，室内拍摄时焦距刚好。另外这个镜头光圈比较大，在光线稍不足的情况下可以提高出片率。

351.4是全幅大光圈小广角镜头而301.4是半幅等效全幅45MM视角的标准镜头，格式类型不同。如果只在半个机身上用，可以得到两个，但是我建议351.4ART，第一个比30的虚化效果更好，第二个可能有一天会升级，所以35可以继续用，30就麻烦了。

必须是尼康351.8，性价比高，重量轻！便于携带。重如砖头，容易失焦，开1.4的光圈很容易跑，平时不敢轻易开。光线不好容易跑斜慢，这个问题我纠结了一个多月，后来我选择了351.8g第一，价格，第二，这个35定焦是尼康家的福利头。价格便宜，1.8的锐度还不错，最大的缺点是紫边和轻微失真，这些都不是问题。