18-135mm 镜头对比？佳能单反镜头17-85mm，人像用85mm镜头如何选择？1.两个型号成像差别不大镜头；2、镜头好坏与焦距无关；3.镜头有寿命；4.两款拍摄的照片颜色没有区别镜头。建议用1785 mm，如果以后想再加一个焦距镜头就不是18135mm 镜头了。
是一款知名的高品质相机镜头。蔡司历史【前言】记得若干年前，我刚开始学习光学工程系统的时候，惊讶地发现蔡司有那么多经典的光学设计在教科书上被广泛讨论，于是我开始好奇他是一个什么样的群体，有什么样的经营理念，让她对现代光学产生了如此深远的影响。这篇文章是我从近几年收集的资料中得出的一些想法。不是学术文章，是一般报告。希望可以分享给大家。
翻开近百年的光学设计史，仿佛是一部活生生的蔡司历史。几位大师级的科学家，如e .阿贝、p .鲁道夫、奥托·肖特、h .哈廷、C. P .戈尔茨、L. J .贝特尔...都是光学设计史上的关键人物。19世纪末，罗伯特·科赫博士通过使用蔡司显微镜发现了杆菌是结核病的病因。
CONTAX85/1.4德语最好镜头。德系镜子的蓝色和色彩饱和度比日系镜子略大。这主要是关于玻璃的。德老镜头玻璃中含有一种重金属元素。对提高镜片的光学特性很有帮助。它对蓝色有明显的反应。这就是所谓的“德国味”。Lao 镜头的另一个特点是色彩过于丰富，对比度比较小。暗部的层次很丰富。这部电影有很强的团结感和气氛。
美能达AF85/1.4最大光圈几乎没有景深，描述力一流。通过缩小两级光圈进一步提高焦距，锐利成像有点嫩。焦外依旧很美很美，颜色很美但不夸张，层次分明，M家一贯的油性。相比老款宽对焦环，AF时不旋转，更容易握在手里。MF时阻尼适中，对焦流畅，操作性能大幅提升。是G系列镜头最便宜的质量。
3、卡尔· 蔡司 镜头哪款好OTUS551.4和OTUS851.4 .卡口系统未标注，无法回答。卡尔蔡司Planart * 50 MMF/1.4 ZF . 2卡尔蔡司Distagon T * 35mm F/1.4卡尔蔡司Distagon T * 35mm F/1.4 ZF卡尔/
4、16-85和18-200那款 镜头更实用?注:如果准备这辈子就买一个头的话同样的问题如果送到鲁营无极、Hummingbird.com这样的地方，意见分歧肯定没有这里大。毕竟有摄影师或者摄影爱好者知道怎么选择地方来讨论交流。我想说，这里推荐你买18200。大部分没碰过镜头，或者手里只有18200头，然后让你买。这个18200的大变焦镜头只让你练手感。选择自己合适的焦距，改成镜头。最多你会过个长焦瘾。过了瘾，你就很少用相当于135 mm的焦距了。
用200mm的长焦端拍鸟很难，用浮动光圈从更远的地方拍舞台也很难。总的来说是鸡肋。除此之外，1685的焦距比18200宽2mm。同等28mm广角端相比，同等24mm广角端其实差别很大，景色震撼很多，室内拍照优势也很明显。相当于85mm焦距接近135，其实可以覆盖你所有常用的焦距。当然，画质的差别就不用说了，大家都知道。
5、 蔡司851.4 镜头适合拍视频吗?用在600d上好吗?定焦镜头拍摄视频的局限性还是很大的，楼主提到的镜头用在佳能600D上没有自动对焦功能，所以虽然卡尔蔡司-2/。不过我还是建议楼主考虑原装佳能zoom 镜头更好，卡尔蔡司T*85mm1.4性价比比较低，不建议楼主买卡尔蔡司T*85mm1.4拍视频。
6、奶油般化开,为人像而生的85mm 镜头怎么选?当85mm 镜头还没用过的时候，我一定很期待，想着以后一定要有一个。当你有了它，你会发现除了拍人，它并不好用。因为焦距的限制，构图会很尴尬。很少有人拿这个镜头去拍人像以外的题材。如果没有妹纸要拍，这个镜头基本上搁置很久了。就我个人而言，只在需要的时候买，不用的时候出门。反正这个镜头很值钱，不使用就是浪费。85mmf1.2mm，无论是对焦成像还是虚化都很优秀。
85mm的焦距是各大厂商的重点，会特别针对人像拍摄进行优化。其特点不是追求极致的锐度和分辨率，而是适当保留像差，实现肤色细节的细腻过渡，突出焦外的柔和均匀。当然85mm焦距的人像头也不是万能的，它也有缺点，比如对焦慢(现在新出的微单产品已经有了很大的改进)，主要是镜头组大，挺烦的。其次，防背光性能比较差。即使是最顶级的F1.4，F1.2 镜头，只要光圈全开，就会出现紫边和眩光，使用中需要注意。
7、佳能单反 镜头17-85mm,18-135mm 镜头对比?1，区别不在，2，没听过这样的说法，3，不会，金属卡口不会松，4，蔡司莱卡颜色更鲜艳，1785和18135基本没区别。就拿紫蓝18135这样镜头容易溢出就1785，1885，1.两个型号成像差别不大镜头；2、镜头好坏与焦距无关；3.镜头有寿命；4.两款拍摄的照片颜色没有区别镜头。建议用1785 mm，如果以后想再加一个焦距镜头就不是18135mm 镜头了。
