索尼尼康镜头比较,索尼a7m3转接尼康镜头效果

索尼 镜头。尼康 镜头，索尼 SLR 镜头三者相比，应该选择索尼还是尼康？索尼微单和尼康微单哪个好，尼康D850还是索尼a7R3？尼康D610和索尼A7代，视频拍摄哪个好？最近一直在考虑尼康D850或者索尼a7R3，因为尼康单反镜头可以用在最新的微单上。

如果你只拍视频或者视频拍摄占比非常大，那么我建议你两个都不要买，因为太落后了。还不如花同样的预算买个新型的无反机，规格小，二手的就好。视频拍摄好多了。比如松下M43机视频性能好，镜头丰富，整体价格便宜。如果大部分都是拍照，只是偶尔拍视频，那就买D610，不是因为D610的画质好，而是因为索尼A7一代的产品太不成熟，属于实验性产品，操控性和可靠性差，而且是原生微单索尼E系列。

【IT 168评测】长焦相机是消费相机的重要分支。经过长时间的演变，现在已经成为数码相机的主力，也是市场上销量比较大的相机系列。对于摄影爱好者来说，很多喜欢摄影，喜欢手动功能的朋友也玩长焦相机，所以可以说长焦相机基本上是很多摄影爱好者的启蒙机。长焦相机这几年也开始变了。除了开发镜头的变焦因子，还在拍照功能或者多媒体功能上做文章，尽量满足用户拍照和后期扩展的需求，尽可能简化拍照。

你的问题描述将近一千字。看来你的纠结有点复杂具体啊！我来一一分析回答你的问题:第一，看了你的几千字，感觉你不打算靠摄影养家。是的，没错。你可能最多想加入一个xx摄影家协会，在xx摄影大赛中拿大奖。就连你也根本没想过。你只是想给自己看。是的，你可以自己玩。真的不建议你发烧装备，升级装备。

Canon 镜头低端很烂，从手感到成像都很烂。不值得买。佳能的中端镜头很不错，性价比很高，尤其是那些小光圈L头。想入手这种镜头，选择佳能不会后悔。佳能高端镜头一般般。你说的三家里面，它的高端镜头质量最差。尼康 of 镜头不好说。从低端到高端，都能找到几款价格合理的优秀。对于新手来说，低端有1870/中端有1685/高端有1755/2470。

而且它的宏镜头也很优秀。索尼低端镜头也很一般，DT1870nbsp手感成像一般可以描述。但是比佳能的1855好多了。中端镜头选择不多，1680/16105，价格和尼康 1685差不多，但是成像质量不一样。高端镇有几个蔡司牛头人，据说很不错，但我不是德头的粉丝，也没看到特别好的。

光问哪个好不好回答，要看档次。还有你有单反镜头？总的来说，索尼微单产品线比较丰富，高中低档都有，微单专用镜头群也是最多的，选择面大。如果是新手入坑，可以考虑索尼。一切都很好。只有索尼比较贵，镜头不是一个好的选择。所以，相比较而言，我会选择尼康，因为尼康单反镜头可以用在最新的微单上。当然，老款微单不支持。

最近一直在想尼康D850或者索尼a7R3哪个好？这两款机器可以说是王者级相机，一个在单反领域领先，一个在微单领域强势。其实选择哪一个都没有问题。机器是一方面，而镜头是表达对象的主要媒介。没有镜头的支持，我们拍不出一部优秀的作品。最后，制作一部电影的关键取决于使用机器的人。如果你追求设备的稳定性和做工，不介意设备的重量，那么尼康D850是不容错过的。

最大的优点是它的耐受性相当好。如果你在意器材的重量，有经常拍摄视频的需求，那么索尼的R3微控制器是个不错的选择。因为是微单，所以我觉得操控比较简单，在感光度、画质、对焦、色彩上也处于领先地位。最重要的是比单反轻。如果你定的短一点的镜头，那么随身的一个小包就能装下。有一点需要注意的是索尼-2/的微单确实很贵。总的来说，两款机器都是好机器，你可以选择。

单画质尼康最好索尼也很好。佳能的画质最差，不过要看你买的型号档次和拍的题材。随着人们生活水平的提高，摄影被越来越多的人喜欢。1.这个问题太大了，没法回答。所谓好的摄影主要是两点，一是好的画质，二是好的控制；2、所谓好的控制，主要是指对焦速度、焦点跟踪精度、连拍性能、续航能力、对恶劣环境的抵抗力(寒冷、湿地、沙尘暴等。)，等等。，通俗地说，就是能不能拍的问题。

蔡司镜头。索尼的不错，但是尼康更专业。蔡司镜头卡尔蔡司是一家历史悠久的光学仪器制造商。其镜头在传统相机领域一直是“高贵”的代名词，很多色彩爱好者都以拥有卡尔蔡司镜头为荣。索尼该公司在自己的一些数码相机上使用了卡尔蔡司镜头作为卖点。卡尔·蔡司镜头在业内一直享有良好的声誉，因其超清的成像能力而被称为“鹰眼”。这种镜头一般只配高端相机。

德国老牌光学制造商卡尔·蔡司拥有100多年的历史，生产的镜片是世界上为数不多的高品质镜片。由于其独特的色彩还原和成像特性，全世界的摄影爱好者和发烧友都爱不释手(但又因其价格高昂而敬而远之)，分辨率高，色彩还原出色，几乎没有边角失真。忠实地提供高质量的摄影作品，其中，标有红色T *的镜头是卡尔·蔡司引以为豪的产品。玩单反的朋友都知道，在德国，大名鼎鼎的蔡司和徕卡家喻户晓。