适马dp2q的最佳光圈是多少，适马1750 28什么光圈值最佳

本文目录一览

1，适马1750 28什么光圈值最佳
2，适马 APO 170500mm F563 DG镜头的最佳光圈是多少
3，适马1680的镜头光圈是多少
4，最佳光圈值是什么
5，适马50500镜头最佳光圈
6，镜头的最佳光圈怎么计算
7，尼康1855 适马 24135 28光圈

1，适马1750 28什么光圈值最佳

5.6或者8.0

光圈 f4锐度最好

适马1750 28什么光圈值最佳

2，适马 APO 170500mm F563 DG镜头的最佳光圈是多少

一般比界限低两、三档光圈是最佳。170端F8，500端F11应该比较好

re:[山里老人,3楼] 能详细谈谈适马镜头的使用心得吗？最近想入一个适马的长焦，看了一些觉得适马apo 170-500mm f5-6.3 dg的性价比不错，没有用过副厂的镜头，不知道怎么样？谢谢了！

适马 APO 170500mm F563 DG镜头的最佳光圈是多少

3，适马1680的镜头光圈是多少

适马的产品目录中根本没有16-80mm焦段的镜头。佳能原厂的有15-85，尼康原厂的有16-85镜头，配C画幅机身都等效24mm广角。这两款镜头浮动光圈在3.5-5.6之间。适马近似的有17-70镜头，浮动光圈在2.8-4之间，还有17-50镜头，恒定2.8光圈。

一般比界限低两、三档光圈是最佳。170端f8，500端f11应该比较好

适马1680的镜头光圈是多少

4，最佳光圈值是什么

指镜头在正确对焦的CCD(或菲林)平面上能产生最清晰影像的光圈值。以大多数优质镜头而言，最佳光圈值是将其最大光圈值缩小一至二级。举例说，当用一支最大光圈值为f/2.8的镜头进行拍摄时，得出的影像质素应以 f/4.0或f/5.6光圈为最佳。理论上光圈孔径越大影像质素会越好，但由于像差会随着孔径的增大而急剧增加，使影像质素变差。另外，光圈太小则会产生衍射现象(在数码摄影中，小光圈更会增加曝光时间，使影像出现噪声现象)令影像像质降低。因此，最佳光圈值便是避免以上两种现像出现的平衡点，亦即最大光圈值低一至两级。

5，适马50500镜头最佳光圈

所有镜头都是最大光圈和最小光圈成像差，中间的最好，而且所有镜头MTF曲线都只表现最大光圈和f/8光圈，因此，f/8可以说是所有镜头的最佳光圈，也就是俗话说的f/8无狗头，在此基础上下浮动一二级基本都是最佳光圈范围。

看了一下这只头的评测，摘录一些你看看。广角端，f2.8-f11时，成像质量最好，其中f4-f8表现最为突出，中央与边缘成像最好，f16以后，成像质量下降很多，f22时，成像效果非常不清晰。望远端，f2.8、f4时的成像质量最好，f5.6-f22时，成像有小幅的下降，但其成像效果均可使用。

6，镜头的最佳光圈怎么计算

不同意“米弗兰蒂尔”的解释。通常，我们用"光圈大小F=镜头光圈直径D/镜头焦距f"这个公式表述光圈的大小与镜头焦距和光圈直径的关系。比如,某镜头焦距是50mm ,光圈1.4，一般写作f/1.4,其光圈开度是50/1.4＝35.714mm。光学仪器的透镜直径是与光学仪器的分辨率有关系的，其计算公式为：分辨率=最小分辨角的倒数=透光孔径/1.22*入射光波长绝大部镜头的最佳光圈是镜头的最大光圈缩小2-3档（一般2档居多）。楼主的18-105，在18-50段最佳光圈是F8，105mm时是F11，但长焦端比广角端的分辨率差了不少。注意：最佳光圈值不是靠算出来的，要用专业的仪器测试才能知道镜头的最佳光圈值。包括佳能G9、松下LX2在内的小DC最佳光圈多数是最大光圈；4/3系统的镜头最佳光圈多数在从最大光圈缩小一挡的位置；在APS-C画幅的数字单反相机上，镜头中心分辨率高峰多出现在从最大光圈缩小两挡位置；135全画幅相机加上专业镜头，各挡光圈成像都很优异，最佳光圈多处在光圈f/8左右。

镜头最佳解像率的公式应为：R=1／1．22入N(其中，N是光圈数值，入是光的波长，R的单位是线对／mm)。对于最大光圈为F2的理想镜头来说，撇开其他影响成像质量的因素，理想状态下该镜头的解像率是800线对／mm左右(自然光由多种波长的光线组成，肉眼可见光的波长在200 800nm左右)。如果光圈缩小到F16时，该镜头的解像力下降到只有1 00线对／mm。由此可看出，优质镜头的解像率并非是光圈开得越小越好，而是恰恰相反。镜头的成像质量既不是光圈越小越好，也不是越大越好，而是两种因素的折中。绝大部镜头的最佳光圈是镜头的最小光圈倒退2-3档，此光圈下镜头的成像质量最佳。如镜头最小光圈为F22，倒退2档，即F11为其最佳光圈。

7，尼康1855 适马 24135 28光圈

哈哈，你真可爱。首先，解释一下价格，就是为什么适马相对会那么贵，成像还不好。1. 18-55光圈是3.5-5.6，适马是2.8-4.5，自古以来都是大光圈镜头要贵，因为不好做，成本高。2. 别看18-55只是一个狗套头，成像不狗的，而适马镜头一向锐度不太高。（两者都在最大光圈时）,而色彩，一般副厂都比原厂要差。3. 每个镜头都有最佳光圈和最佳焦段，可能正好赶上田纪赛马的局面也不一定。4. 历来变焦比大的镜头，成像比变焦比小的要差。就这么多吧。

如果讲究方便实用，18-135是最经济的方案，一镜走天下，焦段实用，携带方便，美中不足是成像质量不高，画质平平，也没有防抖，性能不如18-105vr 那支如果比较看重成像质量，最好的方案当然是尼康自己的af-s dx vr 55-200mmf/4-5.6g if-ed，理由：尼康机身配同门镜头，颜色肯定是最准确的，从成像的锐度看，尼康这支也明显高于适马，另外，防抖功能对于长焦摄影实在太重要了如果从性价比来看，适马也是个不错的折中方案，画质比尼康55-200差，但是好于尼康18-135，根据自己的需要选择吧

假定拍摄的各项参数完全一样，那只能解释为：原厂和副厂的区别先说锐度的问题：尼康18-55虽然是狗头中的狗头，但再狗的NIKON头，在某个焦段上成像锐度总还是可以的，同理，再牛的头，只要是变焦头，总会在某个焦段上锐度有所下降，甚至是画面畸变，所以，NIKON 18-55比SIGMA24-135在某焦段上更锐，完全是有可能的，况且18-55里面还有一片非球面镜。再说色彩还原：18-55有一片ED镜片，ED镜片是NIKON独门法宝，就是为了对付色散的，ED镜片越多，色彩还原越好，有些副厂头在锐度上可以和原厂抗衡，但是要说色彩，副厂头很难有超越原厂的，另外，色彩是个很主观的东西，这个也有点讲不清楚。顺便提一下，24-135除了有2.8的大光圈，实在没有什么可圈可点之处，这支头我和腾龙的24-135对比过，在D200机身上测试，腾龙完胜。