佳能5D2想配一个卡尔蔡司 镜头，三个型号85 镜头(和蔡司那个85是偶数)。蔡司outs85F1.4和Planar851.4 镜头，区别大吗？我想买蔡司-2/给点建议佳能-1/PlanarT * 1.4/50ZE和PlanarT * 85 MMF 1.4 ze蔡司851.4 ZF能用在尼康f3机身上吗。
1。看来楼主要把EF2870mmf/2.8L改成EF2470mmf/2.8L了，因为佳能目前没有EF2870mmf/2.8L。2.建议把EF1740mmf/4L换成EF1635mmf/2.8L3关于大白，不知道楼主是否需要经常打鸟？如果没有，建议将EF100400mmf/4.55.6L替换为EF70200mmf/2.8L4和about-1。
28702.8Lis没有这个头佳能老镜皇没有is。旧镜头不推荐。第一，这么多年了，质量没有保证。日本头不如德国头，而且是十几岁。我不敢买。而且老人的镀膜技术跟现在的没法比，对焦速度也不好，不推荐。2470代也不贵。1740是个便宜实惠的头，如果拍着风景玩玩也不错。如果需要大光圈，就去1635。如果不需要这个，也不错。
85mmf/1.4ZE是a 佳能EF卡口，可以直接使用。问题是，这是一个APS画幅镜头，用在全尺寸的5DIII上会有暗角。泽是zeisseos。可以ZE是佳能接口，只要能装ZE就行。换个角度说，其实买真善能蔡司，不妨考虑一些老的蔡司。
3、 蔡司outs85F1.4与Planar851.4 镜头的成像区别大吗?价格差很多啊。差距很大。outs使整个画面成像均匀明亮，平面图像类似于佳能85，中心对焦好，外围差。out背景模糊非常油。虽然光圈不如佳能人像镜皇，但成像好很多，1.4光圈无暗角，而佳能人像镜皇85 MMF 1.2 1.6光圈无暗角。
4、同光圈 佳能85L成像好还是尼康851.4G成像好?这两位镜头都尝试过，但是我们学校的摄影师很多。我也测试过佳能85L，但没见过用过尼康851.4G的，三款85 镜头(和蔡司那个85决定)不分上下。分析帖不计其数。结论是1，“都好”；2，你就是不会用在手上。你不能用好坏这么简单的词来衡量这两个牛头，因为他们真的很好，几乎没有缺点。如果有这样的缺点，唯一的就是他们不够优秀。
5、 蔡司851.4zf能用在尼康f3机身上吗?绝对管用。其型号上的ZF是指尼康F卡口镜头(ZE is佳能)。值得注意的是，这个蔡司 镜头是手动对焦，相当于尼康原装D型手动光圈镜头。在自动曝光模式下，光圈环需要放在F/16位置，才能在尼康的机身上实现自动光圈调节。蔡司ZF卡口有两种，ZF和ZF.2比较新的是ZF.2，有电子触点，属于CPU 镜头，老的ZF 镜头是非CPU 镜头。
6、想买 蔡司的 镜头大家给点建议 佳能口的蔡司PlanarT * 1.4/50ze和PlanarT*85mmF1.4ZE 1。性价比最高的是菜丝50/1.4，EF口，不能自动对焦。4000多元。最便宜的EF口菜头。还有就是ZE85/1.47800左右，上面两个都适合人像拍摄，另一个泽口比如100/221/2.8都比较贵，只有有饭的人才玩，手动对焦比较累！28/235/2适合人文学科，但如果不是全幅就没多大意义了！
7、 佳能5D2想配个卡尔 蔡司的 镜头,拍风景,请教什么标头好?这是个伪问题，但是很无聊很无聊。佳能老老实实用佳能的头就行了。分析:首先你可以背一个《无敌兔环游世界》不缺钱的估计，价格几乎可以忽略不计。二是主要针对早期单反长变焦，因为用的是固定焦距，估计最重要的是你的手在长焦。最后，痰盂的佳能自痰盂性能的选择范围不一定是Bical 蔡司头，也就是说50以上你需要的广角对焦比较少。
28°多属于广角小于28°的下限。如果选择的话，个人觉得不如鱼眼，严重失真，较好的广角利用率较高，所以应该在28-35之间。BR/>考虑到景观，28和35的差别很大，所以光圈的选择，1.4的光圈应该是比较受欢迎的，所以应该是优先考虑2.0到1.4以上的。结尾Karl 蔡司35/1.4应该是比较合适的选择。
