70-200 镜头，尼康和-0 镜头，最上面的镜头是网上生产的佳能Ef70200mmf。选择70-200f4值得吗？况且70200也不轻啊！为了便携性选择70200f4值得吗。
7O20O/F4，不错，但是最好买:247O/F2:8。它的画质更好，重量也适中。是a 镜头无怨无悔。为了便携性选择70200f4值得吗？这个配置不太合适:70-200 镜头是长焦变焦镜头，主要优势在于人像拍摄，而日常旅行拍摄只是拍摄风景或环境的人像，需要更广的对焦，也就是镜头。况且70200也不轻啊！
对于一些远处的风景照片也是非常胜任的。这就是长焦镜头的优势。但对于视野较大的场景，70-200都无能为力，更何况在旅行拍摄中，更多时候是大角度的场景拍摄。如果空间开阔，70-200可以通过增加射击距离来解决，但在一些有限的空间，70-200几乎无法射击。对于旅行拍摄来说，24-70 镜头之类的“万金油”可能更合适，也就是既有宽焦又有长焦。虽然被“黑”成“不长不短”，但毕竟是旅行拍，在焦节的安排上非常合适。
这两个相机镜头都是变焦镜头，前者是广角到中长焦，后者是中长焦到长焦。真的很难比较哪个好，主要看自己的需求。如果拍的是远距离的照片，当然是后者好。如果拍大场景，前者广角效果不错，但成像质量应该比较理想，因为后者的变焦倍数不到三倍，前者更大的变焦倍数会影响成像质量。FD是佳能的手动系统，只能用于胶片相机。FD？EF吧？这两个不属于一个范畴镜头。虽然焦距很长，但是要看你拍的是什么。如果拍人，35105比较合适。如果想拍鸟，70 210比较好。
3、70—200的 镜头,尼康和 佳能那个好?说实话，这个问题有点笼统。因为尼康和佳能70200mm焦距镜头分别有入门级、中级和顶级的设计，所以不好比较哪个更好。我在这里分几个层次比较一下，供大家参考:1。顶级镜头70200mmf/2.8恒定光圈对比。目前尼康和佳能 镜头组中，排名最前的镜头有佳能ef 70200 MMF/2.8 Lisiiusm(19组23个镜头，5个UD镜头
ED 7片，近期摄影距离1.4M)，两者在各自家族中都是顶尖镜头，成像性能难分伯仲。因为我个人从胶片时代就开始使用佳能机身，而且我更喜欢佳能萤石镜头的微距表现和锐度，而且佳能比尼康便宜几百元，所以我的定位是佳能，2、中级镜头70200mmf/4恒定光圈对比。这个级别镜头比专业的镜头2.8的恒定光圈轻不了多少，成像也少，一直是资深摄影师青睐的顶级装备。
