佳能60b蔡司50、佳能和蔡司-2/哪个好？蔡司501.4还是佳能501.4？请问下佳能索尼尼康蔡司和其他型号的50mm1.4 镜头在性能上有什么区别？卡尔蔡司的定焦比卡尔佳能的定焦好很多吗？蔡司501.4为什么索尼的口比尼康和佳能贵？产量低，自然价格更贵。索尼的A口和E口的镜头都贵。
如果是我蔡司 A 4500canon2500德国镜头做工精良，手感好，焦外无敌美。最大光圈无敌。其实楼上说的有点对。50针接头的技术已经很成熟了，只是颜色略有不同。如果你执着于吹上天的“德味”，显然卡尔蔡司头是首选(我主要觉得做工、用料、颜色吸引我)。其实佳能50/1.4是ICC国际色彩联合会镜头的色彩还原指定，其色彩还原度是市面上所有镜头中最接近完美的，50/1.4是从EF卡口膜体时代就开始服役的经典。
如果把它们放在一起比较，没有可比性，因为刺刀和刺刀不一样。佳能:Ze50/1.4 > EF50/1.4尼康:ZF50/1.4 > AFS 50/1.4g > AIAF 50/1.4d索尼:你只有你自己的，就不用比较了(副产品)为索尼设计的ZA头都是自动头蔡司 ZEZF为尼康设计的头佳能都是手动头，都一分钱一分货的东西肯定有更好的性能，这涉及到很多原因，比如镀膜结构等。这不是一个发烧友或者消费者应该也能够想出来的，只要他知道一个大概。
Stamp on 1.4镜头贵，性价比差，做工好，画质好，价格贵。亿玛1.4性价比高，做工一般，画质一般，价格便宜佳能1.2，性价比高，做工好，画质优秀，1.2比1.4好。价格比较高，甚至不考虑价格，是佳能501.2。最好是踩着脑袋被很多傻钱买的，被石马等副厂镜头被暂时缺钱的人代替，佳能红圈镜头被追求专业的人代替。
4、 蔡司501.4索尼口为什么比尼康、 佳能口贵这么多用户产量少，自然价格会贵一些。索尼A和E的镜头都很贵。因为蔡司 镜头是德国的世界名牌镜头。尼康佳能都是旧的手动云台，索尼的E卡口是新的。虽然也是501.4，但是质量更高，E卡口上的微单可以自动对焦。Chase唯一能自动对焦的是索尼，贵是有原因的。
5、 蔡司501.4与 佳能501.4选哪个?-1/的色彩不错，很丰富，有时候佳能的色调太冷。颜色浅一点主要看成像二镜头的喜好和最大光圈很软。佳能接收F2后有暗角蔡司几乎是最大光圈蔡司，而佳能几乎没有工作(整机)蔡司很好。户外很适合蔡司最大的问题是手动对焦，不容易看清楚。忘了500D这样的低端吧。如果想换成40D50D5D2 佳能这样的分屏，自动对焦就方便多了，而且很容易抓拍之类的。个人觉得玩手动头的时候还是要有耐心的。第二，要有眼光，不然自动玩比较实用(喜欢亮骚IB的除外)。补充问题:2470L从焦距来说没有问题，室内室外都一样。我以前很有头脑。焦外在焦距上柔和锐利，最大光圈的锐度其实是可以保证的，但是因为变焦最大光圈只有F2.8，太暗就不好了。
6、 佳能和 蔡司 镜头那个比较好。蔡司是德式风格，形象真实优雅。从画质方面(分辨率，MTF曲线等等)蔡司确实比其他的好，因为它的镜头结构比较完善，Plana和Sonna都比较完善。但是，蔡司都是手动云台，都需要手动对焦。可以用分屏自己看对焦，以免失焦。第一个问题，135跟50没法比，不是重点。如果你对蔡司感兴趣，或者想手动尝试，只有蔡司 100微米，2.0光圈接近135的焦距。
7、 佳能60b 蔡司50,1.4 镜头好用吗没有自动对焦的便利，不会好用，被神化镜头。没有自动对焦的便利，就不会好用，你确定能估算出焦距吗？可以手动播放。这个镜头只能全幅显示，如果你用的是60D残宽机，就不能充分发挥它的威力。这个镜头超过501.2L没问题，就看你怎么应用了。
