尼康1755镜头和尼康2470 镜头哪个画质更好？1755.尼康1755f 2.8镜头为什么不稳定？为什么尼康17-55这么贵？尼康DX镜皇17-55f2.8和龙腾17-50VCf2.8的纠缠度，对于佳能来说等于25.582.5尼康X1.5和X1.6的焦距。
我觉得D90配1755还是很合适的。这个镜头用料十足，几乎可以媲美全身镜王，从厂商的角度来说是超值的一款。对于用户来说，那就是仁者见仁，智者见智的说法。感觉它的色彩和分辨率明显比副厂镜头的好。除了失真略大，广角端略缩(可视角度略小于黄金广角)，其他方面的表现接近完美。我用过1755，也是n个用户。我的镜头都是原装的，至少用起来是安全的。
我觉得这个镜头出来的比较早，而且尼康在镜头上应用防抖技术比其他厂商晚。就像楼上说的，有没有防抖真的不重要。其实任何防抖技术都会损害画质，毕竟补偿效果不会100%。这也是为什么使用三脚架时最好关闭防抖功能的原因。镜头恒定大光圈保证光线充足；17到55焦距(3倍)，即使抖动也不差。手持拍摄没有错。
如果你以后不打算升级到全画幅单反，这个镜头是最好的选择。AFSDX1755MMF/2.8 gifed镜头外号“内牛脸”，成像清晰度高，亮油。无论是镜头用料、镜头做工(用料和做工都比全画幅镜皇2870/2.8D标准变焦镜头)、镜头画质、失真控制和色彩还原。
4、为啥 尼康17-55那么贵呢?尼康1755首先是贵，因为是恒定光圈。就像你说的，这是一个很大的优势，换成标准焦距就和2470的焦距差不多了。而且这个镜头的焦距基本可以覆盖普通焦距。从广角到人像。比如一辆车的发动机和变速箱，同样的排量，油耗可能是它的两倍；同样的油耗，动力可能相差一倍；作为一个完全市场化的今天，在镜头这个领域也是一样，没有哪个品牌厂商会随便定价。
等于25.582.5 尼康的焦距是X1.5，佳能是X1.6，17*1.5差不多。把它乘以1.6，确切地说是2788，用在非全画幅相机上的2470，相当于36105，但是对于以后的升级还是很不错的。如果不想升级，1755是非全福的高配镜头，准确的说应该是1755其在Dx机上的视角和全幅机上的2470基本一致；镜头的焦距都是实靶，不包括换算系数。5、 尼康 1755 镜头与 尼康2470 镜头成像哪个更优秀
画质半斤，1755色彩素淡，对比度适中，分辨率高，2470色彩饱和度高。不过做工是1755，内部变焦密封性能不错，2470刚上市，还有丢屁股的情况。不是内部变焦，一个是半帧报头，另一个是全帧报头。价格差不多的话，用在半个机器上的话，应该是2470，我们都知道镜头的中心画质比边缘画质好很多。半幅机上成像只涉及全幅镜头的中间片，所以成像质量应该更好(这是在镜头都在最佳光圈的条件下)。
