佳能50 18二代能卖多少钱，想出掉10年买的佳能50D50 18快门7000可以出多少钱

来源：整理时间：2024-06-10 09:50:23 编辑：摄影教程手机版

本文目录一览

1，想出掉10年买的佳能50D50 18快门7000可以出多少钱
2，二手的佳能50定多少
3，佳能50D18200的套机用了一年想卖出去
4，佳能的50mm F18 的定焦镜头怎么样目前价格多少

1，想出掉10年买的佳能50D50 18快门7000可以出多少钱

我建议你卖的价钱要高一点因为这个主要就是看成色如果你的机器是行货购买的你有发票的话虽然已经过保但是能证明你的机器没有问题而且快门这么少最少4500 你也可以保底价4500 淘宝上的翻新机器快门数是刷出来的本来几万了用电脑刷了以后3000也行 5000也行但是他没有发票而你的是有身份的相机

你好！佳能50d快门值：1/8000 秒 --- 1/60 秒(自动模式)，闪光同步1/250s，其他模式下可在1/8000到30秒间设定。

想出掉10年买的佳能50D50 18快门7000可以出多少钱

2，二手的佳能50定多少

佳能50/1.8三到五百，50/1.4二手一千七左右，50/1.2二手可能要五千多点。

二手镜头，主要得看实物，看成色定价钱，是否翻新，是否拆开过，是否摔坏过，是否发霉等等。看不到实物，说9成新，8.5成9.5成9.9成这个哪有统一标准，没有意义的。正规店里纯新行货也就2000多，港行2000出头更便宜些。肯高uv镜几十元买新的。除非你特别懂行，那镜头你看得特准。买新的也没多几个钱，不如买个新的了。你用的在意些，不想玩了，你不也能卖个1900或者1700的嘛。

二手的佳能50定多少

3，佳能50D18200的套机用了一年想卖出去

还可以卖五千以上，只要外观基本没有磨损

你的快门拍了多少阿,再看一下外观吧,主要你想出多少,可以直接去二手市场问一下,你也可以自己报一个价

呵呵不是大家给建议啊, 是看机器成色啊....50D还是很好出的.....

900-1200左右

七八千吧

数码相机卖回来一转手就成二手机，都是要掉价的。你的佳能50D18--200的套机，还用了一年！又是搞商业摄影，使用率一定很高，这个少说要掉三分之一，甚至一半。

佳能50D18200的套机用了一年想卖出去

4，佳能的50mm F18 的定焦镜头怎么样目前价格多少

佳能fd 50 1.8，已停产、二手200左右佳能ef 50 1.8 一代，已停产，二手800左右佳能ef 50 1.8 二代，一手600左右不知提问者要佳能的哪个50 1.8

佳能EF 50mm f/1.8 II镜头用途:标准镜头镜头结构:5组6片最小光圈:22 焦距范围:50mm 视角范围:46度专业镜头类别:135mm全画幅镜头约630元

佳能（Canon）EF 50mm f/1.8 II标准定焦镜头价格是650左右。这个是最便宜的佳能定焦镜头，效果很不错的，性价比高呀。为什么标准定焦镜头的成像比变焦的镜头好？经常看到很多人在配了广角、标头及长焦外，有的专门会配一个大光圈定焦镜头作为人像特写来用，曾经看到有帖子将变焦头和定焦头一起比较，变焦头只有在F5.6、F8时才能和定焦的成像基本持平，所以想请教，为什么定焦镜头比变焦镜头好？定焦镜结构简单,光学性能好. 镜片少些，光线损失和散射就少些吧……而且因为定焦镜头结构相对简单，所以光圈可以轻松的做的很大。如果罗列出定焦的优点和缺点，那么定焦的优点就是变焦的缺点，定焦的缺点就是变焦的优点。其实，变焦镜头 vs 定焦镜头的争论中，最为根本的是光学素质的争执，争执的依据就是MTF曲线，不少变焦镜头的MTF曲线都挺高的，于是乎可以得出结论：某些变焦镜头的光学素质可以媲美定焦镜头。凡事都有例外，少数个别变焦镜头在MTF曲线上表现出来是很优异，但是MTF不代表光学素质的全部。咱们来回顾一下光学系统的五大像差：1、球面像差：这个通常表现在广角/超广角镜头中，可以通过采用非球面镜片来大部分消除； 2、彗形像差：这个收缩光圈可以部分弥补； 3、像散：通常出现在长焦镜头中，这个可以通过使用萤石、ED、APO、异常色散、LD等镜片来部分弥补； 4、像场弯曲：只能收缩光圈来弥补； 5、畸变：呵呵！这个就没办法喽！除非原来的镜头就做得很大很大，只使用中间的一小块参与成像。评价镜头光学素质的直观指标有：A、解像力：表现细节的能力； B、色彩还原：再现真实的能力； C、眩光控制：对杂光的处理能力。在变焦/定焦镜头中，在设计上对像差的解决方案是相同的，在像差1、2、3中，变焦和定焦都是可以做到的。但是，如果在同样的光圈下拍摄，变焦镜头的死穴就出现了：像场弯曲和畸变都不是定焦镜头的对手！当然，在多数情况下，肉眼看不出差别。比如，不在拍摄微距的时候，像场弯曲的表现不是很强烈，但是现在许多变焦镜头NB啊！最近对焦距离可以达到0.38m，比如TAMRON 28-300XR，这镜头在300mm端，同样也可以在0.49m对焦，可以拍摄微距。这个时候，像场弯曲就表现出来了。畸变控制依然如此。定焦镜头要控制得更好些，就是畸变不那么明显。在评价镜头的直观指标中，一些变焦镜头的解像力可以与定焦镜头有一比，色彩还原呢？与镜头的镀膜有比较大的关系，所以要做到媲美定焦镜头也容易。但是眩光控制呢？由于变焦镜头的镜片数多，很难与镜片数少的定焦镜头相抗衡了。如此看来，变焦镜头的弱点在于：像场弯曲、畸变和眩光控制。所以要想容易地说出：变焦可以媲美定焦。恐怕还需时日，不容易啊！其实，变焦镜头的最大死穴在于：最大光圈。现在变焦镜头最大光圈只有f/2.8，能扩展到的最长焦距只到300，比如SIGMA的120-300/2.8。但是对于定焦而言，大于f/2.8的比比皆是。有一种打转理论在支持着变焦镜头优于定焦镜头的观点：理论测试的结果在实际拍摄中很难达到，所以定焦镜头的优势未必能够充分发挥，其最后等同于变焦镜头。这种理论忒没道理，假如定焦的是98分，变焦是95分，如果在实际拍摄中，定焦只发挥了50%的优势，那么对于同一个使用者而言，他用变焦同样也只能发挥50%，定焦依然优于变焦。不是吗？当然也有人说：变焦已经满足了俺的要求。这样的话就不要出现在变焦 vs 定焦的争执中，自己不求解放别人也无法救牍你不是？总之，俺的看法是：目前的变焦镜头的整体光学素质最多只能接近定焦镜头，想超过？没门

50mm.f1.8是人像专用镜头。拍人像和微距都不错优点：穷人三宝之—，价格便宜。有着奶油般的背景虚化。对穷人而言。性价比还是比较高的缺点：塑料感明显。对焦声音大。玩不好容易跑焦。